Ledu kolem pólů je čím dál méně. Láme se a taje

Autor: Zuzana Kleknerová, Zuzana Kleknerová | 02.01.2009 20:53

Vědci už umějí odlamování ker spočítat

zpět na článek

Příspěvky do diskuze se musejí týkat tématu. Vulgární příspěvky a příspěvky, které nemají nic společného s tématem, budou vymazány.

• (kl IP:[212.96.160.*], 31.12.2008 8:52) | nahlásit příspěvek

  je ledu vic nez posledni dva roky. A znicehonic se upravuji grafy...
  http://www.osel.cz/_img/img1229433751.gif

  • (POLDA IP:[89.103.10.*], 02.01.2009 16:07) | nahlásit příspěvek

    Copak na to oteplování říká náš Děd Vševěd alias brouk Pytlík z hradu který globální oteplování neustále popírá.

    • (Pavel IP:[82.150.166.*], 02.01.2009 16:08) | nahlásit příspěvek

      typicky vypatlanej polda

    • (JirkaNeprihlaseny IP:[90.178.177.*], 11.01.2009 8:47) | nahlásit příspěvek

      Článek neříká celou pravdu. Dokonce se dá říct, že je lživý. Koukni na http://www.osel.cz/. V módě je oteplování, živí se na něm stádo alarmistů a povolenkářů. Zajímavé, že nikdo veřejně nepoukazuje na možnost konce cyklu a nástupu LIA. Blízká budoucnost ukáže.

• (Felix IP:[91.187.51.*], 02.01.2009 12:14) | nahlásit příspěvek

  z učiva ZŠ, tak na zemi se střídají doby ledové s meziledovýma.Pokud tají ledovce, znamená to, že asi bude doba meziledová, to oteplování se dá vypozorovat už cca od 16. století, kdy to oteplování postupně začínalo, v té době nebyl sníh v Itálii ničím neznámým.

  • (H. IP:[92.43.26.*], 02.01.2009 22:56) | nahlásit příspěvek

    Máte pravdu jen částečně, byly v té době tzv. malé doby ledové i období mnohem teplejší než je dnes.
    Co se děje dnes ukáže až čas a budou to (snad) hodnotit naši potomci.

• (ll IP:[89.103.2.*], 02.01.2009 12:15) | nahlásit příspěvek

  Na co ale narazil Titanic?

  • (nb IP:[92.243.202.*], 02.01.2009 12:36) | nahlásit příspěvek

    jó to nikdo neví !!

• (Zeleň IP:[217.194.34.*], 02.01.2009 12:17) | nahlásit příspěvek

  přitom za posledních 50 let jdou zmeny tak rychle že to nedojde jen hňupovi či narcisovskému bláznovi který chce mít vždy jiný názor ...proste ničíme si planetu naší nenažraností

  • (Dagobar IP:[80.250.1.*], 02.01.2009 12:27) | nahlásit příspěvek

    Ledy tají, hladiny mělkých moří stoupají, zvětšuje se dostuplná plocha pro život... Tak co je jako špatně? V druhohorách vůbec arktické pásmo neexistovalo, až na pól se táhl polární les. Takže znova: Co na tom má být špatně?

    • (123 IP:[217.194.34.*], 02.01.2009 12:30) | nahlásit příspěvek

      to řekni nizozemcům že se jim zvetšuje životní plocha.....

      • (Hobit IP:[195.122.204.*], 02.01.2009 12:57) | nahlásit příspěvek

        Proc by jim to mel nekdo rikat?
        Nizozemci vedi uz davno, ze maji smulu ze se usidlili na miste, ktere jim zachvili zaplavi voda.
        
        To je jako si stezovat na to, ze si udelam mesto na pobrezi a ono mi kazdy priliv zaplavi voda. Tak OK ja si budu stezovat, ze na to, ze to vsechno dela more, protoze more mi tam kazdy priliv zaleva ulice!
        To je Bohuzel zvracna predstava lidi. Za to nemuze priroda, ze si lidi postavi mesta na miste o kterem si mysli, ze jim vydrzi 100 let a nic se nestane? Priroda se meni a nemuzeme si stezovat na to, ze se meni klima, naopak to MY se musime prizpusobovat prirode podle toho co se deje.
        
        My nejsme pany zemekoule (nastesti jeste ne).
        
        Jestli nekdo chce predelavat zemi tak at se odstehuje do vesmiru udela si tam svoji planetu a tu at si ridi jak chce.
        
        Pokud jsme na zemi, kterou my "zatim neovladame" tak se musime prizpusobovat jejim zmenam.
        
        Takze to ze je tohle stoleti na nejakem miste pekne to neznamena, ze to same bude platit za 100, 300 let!
        
        Kdyz se meni klima musime se prestehovat na jine misto. Tohle si musite uvedomit. Ale nemuze si nikdo stezovat, ze za tu muzou tajici ledovce a globalni oteplovani. Muze si za to lidstvo samo, ze ted se nemuzou Nizozemci prestehovat, protoze v okoli pro ne neni misto, protoze temer vse na zemi si nekdo privalstnil a nebude chtit nikoho ciziho na sve pozemky pustit. To je chyba lidi ne prirody.

        • (Lik IP:[88.101.160.*], 03.01.2009 12:17) | nahlásit příspěvek

          Zčásti s Vámi souhlasím,jenom proboha živého nechtějte ovládat naši zemi.Ta by s námi rychle zametla.Stále platí to co se stalo:poručíme větru dešti a teď to nejde zastavit.Holt,lidstvo je nenažrané hejno kobylek,které se řídí heslem - -po nás potopa.

    • (gf IP:[92.243.202.*], 02.01.2009 12:37) | nahlásit příspěvek

      špatně , tedy podle vědců -že taje tam kde by neměl !!

    • (lada IP:[195.178.92.*], 02.01.2009 13:08) | nahlásit příspěvek

      Špatně na tom není nic. Jen v druhohorách to málo komu vadilo. Připustíme-li, že je zcela přirozené, když občas vymře většina života na planetě a některé druhy vymizí zcela, pak je vše v pořádku. Země jistě bude i bez lidí.

      • (po IP:[92.243.202.*], 02.01.2009 14:45) | nahlásit příspěvek

        přirozeném ale není kdyžý člověk ničí Zemi zcela zbytečně ...

        • (jan IP:[86.49.27.*], 02.01.2009 18:31) | nahlásit příspěvek

          Země nás naštěstí přežije smůlu akorát bude mít většina druhů co měla tu smůlu a byla na ní kolem roku dva tisíce -plus mínus sto let (víc nám nedávám) a dobře nám tak

  • (Hobit IP:[195.122.204.*], 02.01.2009 12:38) | nahlásit příspěvek

    Stejne jako se strida jaro-leto-podzim-zima, tak se stridaji i doby v dalekovetsim meritku nez si muzeme predstavit.
    Takze to ze taji ledovce neni nic co pirjde, podle meho tam treba zadne ledovce za chvili nebudou, ale to neznamena, ze bychom za to mohli my?
    Kvuli tomu, ze v zimne nepada snih preci nebudeme vymyslet jak ten snih do zimy dostat?
    
    To, ze lidi jsou prasata a nezajima je, ze nici sve okoli je uplne jina vec, nez tani ledovcu.
    Bojim se toho jak ted lidi zacnou blbnout a vymyslet jak zachranit ledovce!!! To bude nejvetsi katastrofa co udelaji lidi, misto aby si zametli pred vlastnim prahem.
    
    Tj. nemeli bychom vymyslet jak zastavit oteplovani , to nikdo nezastavi, protoze je to prirozeny prubeh stridani klimatu, ale meli bychom vymyslet jak se chovat k prirode prirozene, tj. stacilo by kdybychom se po sobe naucili uklizet to co vyprodukujeme, stejne jako to dela priroda. tomu se rika kolobeh.
    To co vyrobime bychom meli taky do prirody vratit, tj. 100% recyklace, stejene jako to dela sama priroda (prach jsi a v prach se obratis). Jestli se tohle nenaucime shnijeme ve vlastnich odpadkach.

    • (BONO IP:[89.176.80.*], 02.01.2009 12:51) | nahlásit příspěvek

      Pokud tam ledovce za chvíli nebudou, tak nebude ani LA, New York, Holandsko, Bombaj, Tokyo, Singapur....atd. atd....tzn.....alespoň kolem 2 mld lidí, možná více se bude muset odstěhovat. Další stovky milionů lidí z polopouští, savan a subtropů.
      
      To, že planetu oteplujeme je jasná věc ( molekula CO2 opravdu odráží dlouhovlnné záření - a my jich vypouštíme miliardy tun ročně ), jen se neví z kolikati procent....možná by to chtělo nějaký ten model, bohužel se taky neví co přesně a v jakém zastoupení by tam mělo být.
      
      

      • (jan IP:[86.49.27.*], 02.01.2009 18:39) | nahlásit příspěvek

        proti tomu máte argument o mnohanásobném množství přirozeného CO2 z hnijcích klacků etc.
        vzájemný poměr ovšem není důležitý (v této debatě mezi laiky)princip je jasný člověk vytváří CO2 navíc - tím vychyluje rovnováhu a narušuje přirozenost oněch dlouhodobých procesů - situaci možná uplně nezpůsobuje ale rozhodně jí nepomáhá ačkoli je to v jeho moci
        ačkoliv je to krátkozraké celkem jasně to vypovídá o lidské přirozenosti kdy košile je bližší než kabát a neuvědomění si že náklady zaplatím i já ze svých daní a zhoršených podmínek k žití zatímco zisky miniaturní skupina lidí živících se prodejem špinavých energií a smečky politiků lobistů a dalších na nich napojené
        

    • (honza IP:[194.108.15.*], 02.01.2009 13:39) | nahlásit příspěvek

      Pod to bych se Ti podepsal. V dějinách země se doby ledové a meziledové střídaly již bezpočtukrát. Spíš buďme raději, že se led nezačíná rozšiřovat, abychom ho v Evropě neměli kilometr nad sebou. Osobně mám dojem, že se vliv lidské činnosti na podnebí zveličuje (netvrdím, že vůbec žádný není). Souhlasím také s tím, že pokud lidé budou chtít mermomocí vrátit běh přírodních událostí někam zpět, bude to spíše na škodu než k užitku.

      • (honza IP:[194.108.15.*], 02.01.2009 13:42) | nahlásit příspěvek

        Pro upřesnění odpovídám hobitovi.

  • (VK IP:[78.136.152.*], 02.01.2009 12:51) | nahlásit příspěvek

    Teplota za posledních 100 let se změnila o 0,74 stupně Celsia. Za posledních 900 let byly 2 malé doby ledové. V posledním kvartéru (2 mil. let) bylo 55 dob ledových. Teplota se tedy neustále mění bez ohledu na lidskou činnost. Další doba ledová se očekává za cca 5-7tisíc let

    • (BONO IP:[89.176.80.*], 02.01.2009 12:59) | nahlásit příspěvek

      Bohužel je zde malý problém....rychlost zvyšování teploty je neúměrný všem předešlým dobám.
      A jelikož se dá docela spolehlivě určit množství CO2 v minulých dobách, tak byla tato veličina srovnána s průměrnou teplotou Země.....křivky si byly velmi podobné až shodné.
      

      • (bv IP:[89.102.26.*], 02.01.2009 17:17) | nahlásit příspěvek

        Pozor - ale nejprve se měnily teploty a až následně obsah CO2.

      • (Lukyn IP:[84.42.224.*], 02.01.2009 23:27) | nahlásit příspěvek

        Bono, ty o té problematice víš strašně málo a snažíš se vše nesmírně bagatelizovat, já jako odborník ti jako laikovi můžu ve zkratce říci zhruba toto - není pravda, že by "oteplování" - pokud vůbec je (neboť statistika nuda je, takže existují skutečně i studie, kde se teplota za posledních 100 let snížila o 0,2°C, ale o tom se nepíše) tak rozhodně není rychlejší než kdykoli před tím, rozhodně v minulosti byl obsah CO2 a methanu (který má vyšší vliv, jak udávají tabulky) a teplota byla stejně nižší. V poslední době se předpokládá, že nejvyšší vliv mají vodní páry, na které člověk stejně nemá vliv až tak výrazný...

    • (Hobit IP:[195.122.204.*], 02.01.2009 13:06) | nahlásit příspěvek

      Souhlas, souhlas, souhlas.
      
      Cinnost cloveka je stale o proti prirode nula, nula, nula nic. I kdyz nerikam, ze se to za par letu muze zmenit.
      
      Ale kdyz priroda chce tak treba jeden vybuch sopky vyhodi do povetri tolik CO2, co clovek za 50 let.
      
      A ze tech vybuchu se na zemi deje hodne a hodnekrat za rok.
      
      Takze ano souhlasim, ze clovek prispiva k oteplovani, ale neni jediny a jeho cinnost je stale velmi mala.
      
      Nicmene to, ze si po sobe neuklizi je neomluvitelne a jestli nevymyslime 100% recyklaci tak jak jsem psal vyse shnijeme ve lastnich odpadcich

      • (Lukáš IP:[88.146.60.*], 02.01.2009 13:16) | nahlásit příspěvek

        A máš nějaké podklady pro tvrzení, že "jeden vybuch sopky vyhodi do povetri tolik CO2, co clovek za 50 let"? Takové tvrzení by to chtělo doložit, myslím, že to není pravda ani zdaleka.

        • (Hobit IP:[195.122.204.*], 02.01.2009 13:35) | nahlásit příspěvek

          Omlouvam se takhle jsem to napsat nemel, nekde jsem o tom cetl, ale uz to nemuzu najit. 50 let jsem asi prehnal, ale vim, ze to bylo velmi mnoho v porovnani to co clovek vytvori. Kdyby sel editovat prispevek tak to vymazu.

        • (Pavel IP:[82.150.166.*], 02.01.2009 13:42) | nahlásit příspěvek

          Lukáši, ty radši nemysli, a zkus použít google.

      • (BONO IP:[89.176.80.*], 02.01.2009 13:20) | nahlásit příspěvek

        1) Odkud máš ta čísla?
        2) Výbuch sopky ochlazuje Zemi....tedy alespoň na pár let až desítek let.....

        • (Lukyn IP:[84.42.224.*], 02.01.2009 23:30) | nahlásit příspěvek

          :D Bono, tak tohle je největší skvost, že výbuch sopky ochlazuje planetu. Patrně vycházíš z předpokladu, že jádro se ochladí, stejně jako když otevřeš okno, což je samozřejmě trošku mimo. A ano, CO2 vyvržené sopkou je skutečně hodně vysoké číslo... Mrknu do chytré knihy, ale až v pracovně.

  • (Pavel IP:[82.150.166.*], 02.01.2009 13:39) | nahlásit příspěvek

    Jasně ty chytráku, a za oteplování ostatních planet našeho sol. systému taky můžou lidé, co ty trubko. Po Jupiteru jezdí moc aut, no ne? Ty *******

  • (bv IP:[89.102.26.*], 02.01.2009 17:24) | nahlásit příspěvek

    Tupouni mají podmíněný reflex, jak vidí nebo slyší výraz teplota, tak vyhrknou Klaus. Jenže Klaus nepopírá oteplování, ale antropogenní vliv na tento jev. Tupounům doporučuji přečíst si knihu B. Lomborg: Zchlaďte hlavy! (Skeptický ekolog o globálním oteplování).

    • (fru - fru IP:[195.113.135.*], 02.01.2009 17:36) | nahlásit příspěvek

      upřesnění: Klaus popírá jednou pouze antropogenní vliv, poté však jinde popírá i G.O. samé. sám v tom nemá dost pořádek.
      I kdyby měl v mnohém pravdu, jeho výroky na adresu "ekologů" a vědců celeho světa nám i celemu světu spíše škodí. Vedou lidi totiž ke kultuře konzumerismu, pocitu že nemusíme ničím šetřit, nemusíme třídt odpad apod., mužeme bezohledně žP devastovat.

  • (Evženie Copatá IP:[80.78.145.*], 02.01.2009 22:47) | nahlásit příspěvek

    Klaus nemá tak úplně špatný názor na globální oteplování, jak by se mohlo zdát. CO2 za to fakt nemůže. Jde jen a jen o peníze pro výzkum. Jak to má značku globální oteplování, tak se na to peníze uvolní... A co se týče Al Goreho a jeho filmu. Je zde důvodné podezření že se manipulovalo s grafem, na kterém si celou tu kampaň založil. Problémem lidstva není globální oteplování, ale znečištění měst prachovými částicemi, které obsahují i třeba těžké kovy. Takže nějdřív si to nastuduj z obou stran a pak můžeš soudit. Čus!

• (Jirka Cibulka IP:[84.21.123.*], 02.01.2009 12:40) | nahlásit příspěvek

  Jen blbci to ignorují i v současnosti....

  • (Lukyn IP:[84.42.224.*], 02.01.2009 23:33) | nahlásit příspěvek

    Další polovzdělanec. Takže blbec jsi tedy asi i ty, nebo jsi věřil v globální ochlazování před třiceti lety?

• (Vašek IP:[213.180.53.*], 02.01.2009 12:50) | nahlásit příspěvek

  90% a někdy i trochu víc ledu z ledovce leží pod hladinou moře...tudíž když roztaje ledovec,hladina se logicky zvýší jen o těch necelých 10%,které byly nad hladinou... A navíc nepočítám to, že led má větší objem než stejné množství vody, takže když roztaje led ležící pod hladinou, hladina by měla okonce klesat...

  • (BONO IP:[89.176.80.*], 02.01.2009 12:54) | nahlásit příspěvek

    :-) Snad kdyby roztál led jen v Arktidě a nedotklo by se to oblastí jako Gronsko a jiné ostrovy - bohužel utopie:-)
    Popravdě hladiny budou stoupat.

    • (BONO IP:[89.176.80.*], 02.01.2009 13:05) | nahlásit příspěvek

      A jinak to chce podívat se lépe na fyziku.

  • (dan IP:[88.100.248.*], 02.01.2009 12:59) | nahlásit příspěvek

    Pokud si osvěžíte znalosti z fyziky (konkrétně Archimedův zákon), zjistíte, že pokud roztaje plovoucí ledovec, zaplní roztátá voda přesně ten objem, který zabírala ponořená část ledovce, takže výsledná výška hladiny bude vždy na milimetr stejná jako předtím.

    • (petyo IP:[88.146.215.*], 02.01.2009 14:20) | nahlásit příspěvek

      To známá věc, že tání ledovců na severním pólů hladinu oceánů nezvýší. Něco jiného je to na jižním pólu, protože tam led leží na pevnině.

    • (Zdeno IP:[78.98.245.*], 02.01.2009 17:53) | nahlásit příspěvek

      Vy si naozaj myslite ze vedci prehliadli taku samozrejmu vec?
      Toz ze mate zakladne znalosti fyziky je fajn teraz by to chcelo prehlbit aj geograficke znalosti.

  • (Lukáš IP:[88.146.60.*], 02.01.2009 13:19) | nahlásit příspěvek

    Myslím si, že hladina nestoupne, ani neklesne, viz. Archimédův zákon.

  • (Der IP:[86.43.198.*], 02.01.2009 20:38) | nahlásit příspěvek

    led, který už leží ve vodě nezvedne hladinu ani o píď, protože už svou vahou vytlačil veškeré možné množství vody (tedy zvedl hladinu). Průser je u ledovců ležících na pevnině. Ty pokud roztajou - a vypadá, že už se tomu nedá zabránit - zvedne se hladina o desítky metrů.... a pak přijde konec ámen šlus a tma...

    • (Silent IP:[78.24.13.*], 02.01.2009 22:41) | nahlásit příspěvek

      neblbni, psočítej si výšku ledu na jižním pólu a i třeba ostatního ledu )tedy jeho objemu) vůči ploše moří a oceánů a je to pár centimetrů nebo málo desítek - není nebezpečí z potopy, ale já to vidím spíš na obrovském přesunu váhy a jejím novém orzložení a to je podle mě rachot, nebot se bude přizpůsobovat podploží světa - to pak může skutečně zamíchat kartami i třeba tou změnou osy Země.
      Jinak to čemu se říká oteplování je ve skutečnosti ochlazování matičky Země a je skutečně zapříčiněné námi, že se přehřála - uvnitř, my jsme jí zastavili odvětrávání

  • (Lukyn IP:[84.42.224.*], 02.01.2009 23:40) | nahlásit příspěvek

    :D Vašku, nehul to a přečti si něco o fyzice :D - led nad hladinou je přesně 1/8 objemu (tedy ne přesně, ono je to jiné u různě husté vody, samozřejmě) toho co je pod hladinou a led je o 1/8 hustější než voda (samozřejmě opět záleží na přesné teplotě) - takže výsledek po roztání ledu se přímo rovná :D - udělej si jednoduchý pokus, dej do sklenice led a o kolik stoupne hladina až roztaje - o nic. A led pod hladinou, který není nad hladinou - no... To by pak nemohl být led, že? On by asi vyplaval :D

• (Béďa Ekolog IP:[89.24.7.*], 02.01.2009 12:53) | nahlásit příspěvek

  Hlouposti,kterými nás Velký Ekolog častoval mají základ v astrologii a špatně pochopených dějinách starého Egypta,který trval dost dlouho na to,aby dokázal zaznamenat dlouhodoběší klimatické změny a pohyby hvězd po obloze.Panovi Neomylnému modrfému komunistovi i zelenému vojenskému Tupci šplouchá už na maják,je posedlý komunistickým ekonomismem,a proto ve snaze zalíbit se mocným lumpům po celém světě takhle brebtá.Globální oteplení působí nejen emise skleníkových plynů,ale také emise odpadního tepla,která dík značně zvýšenému počtu obyvatel Země je už gigantická.Také rudé poroučení větru-dešti působí nejen poruchy přírody,ale i neskutečné plýtvání energií.A pozor,soudruzi!Velké energetické emise PŮSOBENÉ LIDMI DÍK HLOUPÝM ROZHODNUTÍM EKONOMICKÝCH TROTLŮ zpomalují vlivem ztráty hmotnosti i rotaci Země,což by v budoucnu mohlo způsobit nejen vyhynutí člověka,ale taky přechod na bližší oběžnou dráhu ke Slunci a dík tomu zničení všeho živého.Proto neinvestujme do výzkumu,vývoje,vyhazujme z práce odborníky skutečné,jako to bylo v mém případě,a pomůžem si,soudruzi.

  • (Pavel IP:[82.150.166.*], 02.01.2009 13:48) | nahlásit příspěvek

    Béďa psychopat?

  • (Těpéro IP:[81.25.16.*], 02.01.2009 14:15) | nahlásit příspěvek

    - pan prezident může být hrdý na to že ho takový člověk jako ty nevolil, byla by to totiž ostuda

  • (aja IP:[213.192.60.*], 02.01.2009 18:26) | nahlásit příspěvek

    Milý Béďo, myslíš, že by to byla nějaká velká škoda, kdyby lidstvo vyhynulo? Za nějakých pár miliard let/zeměkoule už takové období bez člověka zažila/ by mohl začít vývoj znovu od začátku - co ty na to??? ...a pak by se třeba nevyvinuli takoví ............/nechci použít vulgární výraz/ jako jsi ty........je pravda, že už by se život mohl vyvíjet na úplně jiné planetě....a proč ne???.....a proč by evtl. i teď Země nemohla být bez ledovců?......a když to bez nich nebude fungovat, tak to prostě fungovat přestane - příroda je mocná - člověk je jen malý mraveneček, co si pořád o sobě myslí, že je PÁN TVORSTVA

• (Fialovy Krokodyl IP:[217.243.242.*], 02.01.2009 13:08) | nahlásit příspěvek

  protože hustota ledu je 917kg/m3 a hustota mořské vody je 1024 kg/m3. Při roztátí ledovce dojde ke zmenšení objemu celkové hmoty a zmizí viditelná část ledovce která vyčnívá nad hladinu podle Archimedova zákona. Takže: proč by měla hladina vody stoupat?

  • (BONO IP:[89.176.80.*], 02.01.2009 13:17) | nahlásit příspěvek

    Víš proč?
    Ono je docela možné, že když roztaje led v Arktidě, tak i v Gronsku, Kanadském archypelu a možná se to dotkne i Antarktidy:-)

  • (Jmeli IP:[89.176.245.*], 02.01.2009 13:20) | nahlásit příspěvek

    Takova hereze!!! Tohle se nesmi rikat, cokdyby se to dovtipili clenove aktivistickych organizaci, vzdyt by se jim zhroutila vira. A jejich sefove by nemohli vydelavat hromady penez a Al Gore nobelovku urcite nevrati. Fyzika v modernim svete nema misto!!! A navic, rikali to v televizi, takze to musi byt pravda!

    • (BONO IP:[89.176.80.*], 02.01.2009 13:22) | nahlásit příspěvek

      Ty jsi naivní blázínek.....nebo si myslíš, že o tomhle snad klimatologové neví?:-)
      Kdybys byl antiaktivista, tak se tímto tvrzení jen zesměšníš.

      • (Heda IP:[91.187.51.*], 02.01.2009 13:54) | nahlásit příspěvek

        A co ví klimatologové?Myslím opravdu dokázat jako fyzikální zákony?

        • (BONO IP:[89.176.80.*], 02.01.2009 13:58) | nahlásit příspěvek

          Já jsem psal o tom, že Archimedovy zákony znají....a o tom co ví klimatologové nevím co napsat.....zkus si číst jejich články, studie a možná to budeš vědět:-)
          

          • (Heda IP:[91.187.51.*], 02.01.2009 14:04) | nahlásit příspěvek

            No právě, to je totiž jenom snůška odhadů typu: kdyby, když, za předpokladu, atd,...
            Navíc vytvořit seriozní matematický model je nemožné, vstupuje tam tolik činitelů, že ani současné superpočítače nejsou sto to zpracovat, to je ostatně vidět na meteorologii, jeden den předem-80% úspěšnost, týden 0,5%, takže...

      • (Lukyn IP:[84.42.224.*], 02.01.2009 23:47) | nahlásit příspěvek

        Bono, to není možné, po kolikáté na tvůj blábol reaguju? Probůh, tak si o tom něco přečti! Skutečně, roztáním plovoucího ledu se hladina nemůže zvednout (ani neklesne, jak to on naivně píše, to je kravina, protože led je 1/8 nad hladinou, což je rozdíl objemu)... Jde o to, zda taje pevninský ledovec - což zatím takřka netaje, naopak např. v Norsku přibývá, stejně jako jsou místa v Antarktidě, která se stabilně už asi 80 let (co se měří) ochlazují, ty jsi se díval na nějaký dokument a myslíš, že tomu rozumíš, zkus zkontaktovat nějakého klimatologa, je jich u nás dost a na téma GO se ti 4 z 5ti vysmějí! Věř mi!

  • (Pekosek IP:[212.111.12.*], 02.01.2009 19:07) | nahlásit příspěvek

    ... Neni to tim, ze sladka voda ma nizsi hustotu, tedy objem po roztaveni bude vetsi? To by pak sedelo...

  • (jindra IP:[88.102.191.*], 02.01.2009 21:12) | nahlásit příspěvek

    Jste hulváti. Nikde neslyším nadávat tak sprostě na prezidenta jako v Česku. Je to tím, že není ani komunista, ani socan. To na Slovensku jsem sledovala, jak se uctivě k panu prezidentovi chovali při návštěvě anglické královny. A to mi dělalo zle, že musí podat ruku bývalému komunistovi....Máme pana prezidenta, který nás ochraňuje před zákony, které nás poškozují. Také naše vláda je neustále pranýřována komunistickými sdělovacími prostředky, které manipulují s lidským smýšlením, že vše, co se děje je špatně. Není. Máme se jak jsme se nikdy neměli. Jen ti, kdo nemají práci, běžte na pracovní úřad, je tam tolik příležitostí , že žasnete. A bude Vám také dobře.Vše musíte řešit a nenadávat. Vždyť jsme národ se zlatejma českejma ručičkama.

    • (Pekosek IP:[212.111.12.*], 02.01.2009 21:15) | nahlásit příspěvek

      Tesi me, ze se mohu smat naivnim lidem!:)

• (Jan Strachota IP:[89.103.152.*], 02.01.2009 13:25) | nahlásit příspěvek

  Trošku mě zaráží tvrzení článku, že odlomené kry zvedají hladinu moře. Každý kdo během hodin fyziky na ZŠ nebyl v hlubokém bezvědomí, musí přeci vědět, že je to pustý nesmysl. Kdo nevěří, ať zkusí hodit kostku ledu do sklenice a posléze sledovat, co její tání neudělá s hladinou vody. Kry o kterých je zde řeč totiž od samého počátku vždy pluly na vodě. Dneska už otisknou opravdu všechno.

  • (Lukáš IP:[88.146.60.*], 02.01.2009 13:27) | nahlásit příspěvek

    Ano, ale u pevninského ledu už je situace jiná, nevím, zrovna v Antarktidě se myslím vyskytují oba typy ledovců.

  • (pavel IP:[85.71.151.*], 02.01.2009 14:22) | nahlásit příspěvek

    Pokud je led ve vodě a ne ve velkých vrstvách nad ní tak se moc voda nenavyšuje, ale pravda je, že led je na pevnině a ten kamsi do moře mizí. Za další se pomalu a jistě mění proudění vzduchu, protože se četn plochy na zemi ohřívají, vychládají jinak než před desetiletími. takže moc bych nejásal, zejména v krajině kde lze očekávat postupný přechod na kontinentální klima s pravděpodobným vznikem větších ploch polostepí, stepí a polopouští. Tj.- zmenšení úživné vydatnosti četných zemědělských ploch a změnu druhové skladby (tedy i objemu hmoty a funkce) lesů.
    Ale protože postup z hlediska vnímání dnešního kancelářského člověka je pomalý, tak se v podstatě nic neděje.

  • (mn IP:[92.243.202.*], 02.01.2009 14:53) | nahlásit příspěvek

    škoda že nepoužíváš ten rozum ...odlomí se kry protože se otepluje ...menší kusy roztají rychleji než celé masy ledu ...a roztají ve vodě ..proto vody přibývá !

  • (Pekosek IP:[212.111.12.*], 02.01.2009 19:11) | nahlásit příspěvek

    Ledovec je z jine vody, nez morske... Proto jeji nizsi hustota zapricinuje zvedani hladiny, chytroline...

• (Pavel IP:[82.150.166.*], 02.01.2009 14:00) | nahlásit příspěvek

  30 000 vědců z celého světa žaluje Ala Gora pro podvod. Globální oteplování způsobené člověkem je podvod. http://cz.youtube.com/watch?v=FfHW7KR33IQ

  • (mnm IP:[92.243.202.*], 02.01.2009 14:46) | nahlásit příspěvek

    Žaluji vědce , že ničí planetu !!!

• (Těpéro IP:[81.25.16.*], 02.01.2009 14:10) | nahlásit příspěvek

  Co by asi řekli kdyby právě teď končila doba ledová a nastalo oteplování? Z archeologických nálezů je zřejmé že oteplení po poslední době ledové přišlo během několika málo desetiletí maximálně století a průměrná teplota tenkrát stoupala cca o 0,3-0,5°C ročně! Těsně po konci doby ledové cca 15000 let před kristem byla dokonce roční průměrná teplota v našich krajích o 2-3° vyšší než dnes!

  • (Pavel IP:[82.150.166.*], 02.01.2009 14:14) | nahlásit příspěvek

    asi tenkrát létalo moc letadel

  • (Hanuš IP:[91.187.51.*], 02.01.2009 14:31) | nahlásit příspěvek

    Podle určitých jevů v přírodě a zaznamenaných ve výtvarných dílech, doba ledová končí cca 16. století a od té doby se postupně otepluje.

• (jirkas IP:[90.183.77.*], 02.01.2009 14:21) | nahlásit příspěvek

  "Tamní ledový příkrov navíc - jako všude kolem Severního a Jižního pólu - ztenčuje globální oteplování. " Co to je ztenčování oteplování fakt netuším. Možná by překladatel článku měl trochu myslet.
  

  • (Harry IP:[93.91.144.*], 02.01.2009 17:51) | nahlásit příspěvek

    Hňupe, myslet by si měl ty! Na hodinách ČJ si asi nedával pozor, zopakuj si větný rozbor. Podmět a přísudek v této větě je příkrov ztenčuje. Aby si to pochopil tak speciálně pro tebe: nějaký PŘÍKROV (ledový) se ZTENČUJE působením něčeho (oteplováním). Slovo oteplování není v této větě podmět, ale příslovečné určení způsobu (PUČ). Je to stejný jako když napíšeš že: dřevěné prkno se ztenčuje ručním hoblováním.

    • (Lukyn IP:[84.42.224.*], 02.01.2009 23:56) | nahlásit příspěvek

      Milý Harry, na hodinách ČJ jsi nedával pozor ani ty :D 1. ČJ jsi nikoliv si 2. za že se píše čárka... Já pravopis zpravidla neřeším, protože diskuze není o pravopisu (nehledě k tomu, že spousty diskutujících zde nemuseli vyrůstat), ale baví mne lidé jako jsi ty, kteří neumí sami nic a druhého za to kritizují...

• (lk IP:[92.243.202.*], 02.01.2009 14:50) | nahlásit příspěvek

  Lidi přemýšlejte a nepapouškujte tady co píše jedna , či druhá strana , ...na světě je 6 miliard lidí , a lidí přibývá , ...to ničí Zemi víc než si umíte představit.Už dávno si toho všimli i jinde ve vesmíru !!!

  • (ooohhhmmmmm IP:[88.100.196.*], 02.01.2009 15:43) | nahlásit příspěvek

    Nechci umřííííííííííííííííííííít!!!!!!!!!!!!!!

• (Leoš Honzovič IP:[82.100.26.*], 02.01.2009 15:05) | nahlásit příspěvek

  No tak jjjjjjjjjá považuji tento článeček za opravdummmm ale opravdummmm zavádějící... Něco tak falešného, prázdného, zavádějícího a nefér jsem už dllllllouho nečetlllllmmmmmmm....

  • (Jane IP:[93.89.144.*], 02.01.2009 15:39) | nahlásit příspěvek

    Tak jak to vlastně je .....má ten Klaus pravdu, nebo nemá. On to asi nikdo pořádně neví, ale je aspoň o čem diskutovat.

• (jan IP:[195.47.2.*], 02.01.2009 17:46) | nahlásit příspěvek

  To nemůže být pravda,vždyť náš prezident je profesorem všeho!Je to geni.....

• (lukas IP:[81.201.62.*], 02.01.2009 18:03) | nahlásit příspěvek

  Všichni na tohle později doplatíme

  • (Pavel IP:[82.150.166.*], 02.01.2009 18:37) | nahlásit příspěvek

    A na co jako? Na tu falešnou propagandu?

• (lukas IP:[81.201.62.*], 02.01.2009 18:06) | nahlásit příspěvek

  aw

• (Petr IP:[89.24.7.*], 02.01.2009 18:17) | nahlásit příspěvek

  Maiove predpovedeli spoustu veci, podle maiskeho kalendare (ktery je velice presny) se predvida 21.12.2012, ze se svet nadejde k velkemu zlomu, prezijou jen ti nejsilnejsi.. myslim, ze vzledem k tomu kam dnesni svet speje, to je celkem realné. Globální oteplování, CO2, unikání metanu z trvale zmrzlé půdy, vzestup oceánů, přelidnění obyvatelstva, války, hladomor, finanční krize, prirodni katastrofi..... no nevim, cejtim se v dnesni dobe dost nejiste.....

• (Petr IP:[89.24.7.*], 02.01.2009 18:40) | nahlásit příspěvek

  Je to na nas LIDECH, je to náš domov, ten malý puntík v obrovském vesmíru, náš jediný domov. A přeste nikdo nedokáže zabránit katastrofe. Je to jako když kuřák kouří celej život. Ví, že existuje riziko z rakoviny plic, přesto nepřestane kouřit. S globálním oteplováním je to to samé!

• (Petr IP:[89.24.7.*], 02.01.2009 18:49) | nahlásit příspěvek

  a zvedne se hladina oceanu o 6m, to zaplavi celou Floridu, N.Y., Holandsko, Indie, Honkong, Bombai atd atd. 120 000 000 lidi bez strechy nad hlavou. Dokazete si to predstavit? a pritom tak realne a nikdo s tim nic nedela... a jde to rychle a kazdej vi ze netaje pouhe Gronsko :((

  • (Pavel IP:[82.150.166.*], 02.01.2009 19:32) | nahlásit příspěvek

    V jednom příspěvku píšeš že to nejde zastavit, a v druhém příspěvku si stěžuješ že s tím nikdo nic nedělá. Tak jak? Srovnej si to.

  • (Fialovy Krokodyl IP:[86.41.208.*], 02.01.2009 21:55) | nahlásit příspěvek

    zvýšení, závisí na teplotě, za předpokladu, že světový oceán je asi kolem 70% povrchu země.
    Jenže o to nejde, jde o to, že:
    i) lidé za to pravděpodobně nemohou a ani nemají to možnost ovlivnit
    ii) led v Grónsku je mladý, nejstarší je asi 100000 let starý takže se daný jev asi cyklicky opakuje.
    
    

• (Václav IP:[212.20.118.*], 02.01.2009 18:55) | nahlásit příspěvek

  Ovládají vás z Temných světů, a to díky vašich voleb, které jste učinili v minulosti a které činíte neustále i dnes. Přijímáte ten ovládací program. V něm je i tohle všechno, co tady máte - pseudo prožitky, pseudo názory, pseudo snahy - to je jen program, ve kterém jste uvízli. Tak se konečně proberte, zakletí z vlastní viny. Změňte se, a pochopíte víc. Pak se vysvobodíte. Teprve vás poznání svobody čeká. nebe-lidem.cz

  • (Pavel IP:[82.150.166.*], 02.01.2009 19:36) | nahlásit příspěvek

    Obsah stránek komentovat nebudu, ale design je příšerný, až skoro odpudivý.

    • (nositel řádu prase IP:[195.113.135.*], 02.01.2009 19:58) | nahlásit příspěvek

      mnohem lepší je: http://cpm.misto.cz/

  • (Pekosek IP:[212.111.12.*], 02.01.2009 20:40) | nahlásit příspěvek

    To je Vase spasa, kolego!

• (nositel řádu prase IP:[195.113.135.*], 02.01.2009 19:06) | nahlásit příspěvek

  Klaus popírá jednou pouze antropogenní vliv, poté však jinde popírá i G.O. samé. sám v tom nemá dost pořádek.
  I kdyby měl v mnohém pravdu, jeho výroky na adresu "ekologů" a vědců celeho světa nám i celemu světu spíše škodí. Vedou lidi totiž ke kultuře konzumerismu, pocitu že nemusíme ničím šetřit, nemusíme třídt odpad apod., mužeme bezohledně žP devastovat.
  

  • (Sýček IP:[85.70.174.*], 02.01.2009 21:09) | nahlásit příspěvek

    si asi jediný na této planetě. Kdo plýtval bez Klause bude plýtvat i s ním a naopak. Klaus na tom nic nezmění. Ti, kdož Klausem straší, že rozvrací morálku, přisuzují tomuto člověku naprosto neuvěřitelný vliv. Marnotratnost či šetrnost je vlastnost jež získáváme ještě před adolescencí. A že by naši školáci Klause hltali, no to asi o mládeži moc nevíš. A že by dospělí svůj majeteček záměrně snižovali svou rozhazovačností jen proto, že je k tomu kdokoli, třeba vámi zmiňovaný Klaus navedl, no to je neuvěřitelné. Nehledě na to, že Klaus vyzývá k hospodaření, nikoli k plýtvání. Ono vyplýtvat řádově stovky miliard eur ročně na ne příliš pravděpodobné ovlivnění globální teploty je velmi pošetilé. Nejen proto, že dosud jde pouze o hypotézu, ale i proto, že za tyto peníze by bylo možné přebas zlikvidovat hladomor, a nebo se připravit na možný vzestup hladiny moří. A každý zbytečně vynaložený eurocent skutečně znamená zbytečně vyprodukovaný CO2, zmizelý živočišný druh, nebo vykácený kus deštného pralesa (třeba aby ve švédsku je mohli vozit tak úžasná biopaliva).

    • (nositel řádu prase IP:[195.113.135.*], 02.01.2009 21:58) | nahlásit příspěvek

      neříkám nic o tom že biopaliva jsou "užasná".
      Tak nesýčkuj. Pozor na anální horolezectví do zadku našeho Tunelkupona.

      • (Sýček IP:[85.70.174.*], 02.01.2009 22:08) | nahlásit příspěvek

        a kdybych byl vyčůranej tak dojím stát a ojropskou únii na grantech v nesmyslných zelených projektech - třeba na propagaci větrníků, jako spousta mých spoluobčanů. A tím že projevuji jiný názor než ten oficiální se vystavuji jen sprostým útokům tobě podobných. Mně stačí zdravý rozum, tobě ani apatyka nepomůže.

• (pavek IP:[213.180.32.*], 02.01.2009 20:35) | nahlásit příspěvek

  Tady řešíme problém energie a ona jde pomalu k nám. Až budou růst melouny v polabí budeme totálně v pohodě.

• (Sýček IP:[85.70.174.*], 02.01.2009 20:49) | nahlásit příspěvek

  je projevem růstu suchozemských ledovců.

• (joj IP:[88.102.191.*], 02.01.2009 20:59) | nahlásit příspěvek

  Viděla jsem dokument o těžbě ledu z ledovců. Prý je z něj nejlepší voda pro výrobu ruské a finské vodky. Kdybych neustále trhala led z mrazáku, určitě by tak dobře nemrazil..........Je třeba zkontrolat, co se na pólech děje........

• (gog IP:[78.102.37.*], 02.01.2009 21:18) | nahlásit příspěvek

  by si měli zopakovat Archimedův zákon .. pak by nešířili tak slabomyslné ekobludy jako že ..."Roztají-li, voda následně zaplaví níže položené pobřežní oblasti."

  • (BONO IP:[89.176.80.*], 02.01.2009 22:32) | nahlásit příspěvek

    spíš by tam měli dopsat, že taje i na pevnině.....to nemá nic společného s arch. z.

• (FRa IP:[93.89.96.*], 02.01.2009 21:39) | nahlásit příspěvek

  Je to přirozený cyklus na který lidstvo nikdy nebude mít vliv.

  • (s IP:[80.188.213.*], 02.01.2009 23:49) | nahlásit příspěvek

    ...souhlasím a podepisuji. :o)) -S-

• (Jirka IP:[80.188.56.*], 02.01.2009 22:03) | nahlásit příspěvek

  Konečně naši představitelé docílí toho, co jsme měli za Karka IV.Tedy moře. Už chystejte u Budějic pláže,bude koupačka.

• (Mila_N IP:[86.49.75.*], 03.01.2009 6:35) | nahlásit příspěvek

  se hladina oceánu nezvýší. Naplńte si sklenici s kostkou ledu po okraj vodou a čekejte na zvýšení hladiny po rozpuštění ledu. Zajímavé co !!!

  • (No... IP:[81.201.60.*], 03.01.2009 21:21) | nahlásit příspěvek

    Jedno krásné pořekadlo o házení perel....

• (AOL IP:[88.101.7.*], 03.01.2009 8:46) | nahlásit příspěvek

  Jak si snadno vydělat více peněz než za vaši dosavadní práci?
  ...Lehce!
  Stačí propagovat IQ test a můžete si lehce přijít na pěkné peníze.
  Více zde: http://cz.iq-test.eu/?d=19427

• (No... IP:[81.201.60.*], 03.01.2009 21:19) | nahlásit příspěvek

  Neba začněte poslouchat lidi, co Vám daty, ne domněnkami a smyšlenkami říkají, kde je pravda. Člověk se svou desetitisícinou energie ve srovnání se Sluncem je mravenec vlastním tělem chtějící zastavit na koleji rychlík ....

  • (NetAndy IP:[94.112.147.*], 15.01.2009 15:43) | nahlásit příspěvek

    Ono by chtělo si přiznat, že point of no return co se týká Arktidy byl překročen už dávno...na druhou stranu je třeba si přiznat, že i dřív to tam bylo bez ledu a opět se vytvořil, takže tak tragické to nebude...stačí nějaký výbuch větší sopky nebo dopad meteoritu, něco co zastíní atmosféru trochu a bude se zamrzat jedna radost:-)

• (vlastenec IP:[85.207.170.*], 24.01.2009 16:40) | nahlásit příspěvek

  už aby to všechno roztálo,alespoň nebude čím furt strašit lidi,nebo ,že by čertem.